Вот что изменилось — Комплекс градостроительной политики и строительства города Москвы– Несколько лет назад все слышали: к чемпионату мира «Лужники» будут вмещать 8. Сейчас тут 8. 1 тысяча мест. Почему стадион стал меньше?– Это долгая, но чуть ли не ключевая история. Получив шанс на проведение ЧМ- 2. Россия действительно взяла обязательство сделать для финала стадион на 8.
Другие видео схемы зала ДС Лужники http://bilettorg.ru/schemes/134/.
Но аналитика быстро показала, что столько мест при существующем положении там сделать невозможно – такая вместимость привела бы к сносу «Лужников».– Почему?– ФИФА регламентирует ширину ряда, ширину обычного места, количество телевизионных позиций, количество вип- кресел, которые занимают больше места, чем обычные. Если сложить все требования и посмотреть на габариты чаши, то получится, что мы использовали весь доступный объем. А на 8. 9 тысяч мест объема бы просто не хватило. Мы максимально подвели зрительские места под кровлю, выше двигаться уже просто невозможно. Поднявшись на верхний ряд, вы поймете, что конструкция кровли находится прямо над головой.
Отраслевые схемы · ИСОГД · МТСК · Генеральный план развития. До реконструкции около 10% зрительских мест на стадионе находились в зоне плохого обзора.
Если бы мы разметили еще один ряд, то среднестатистический человек даже не смог бы встать с места. Или другой показатель: первые ряды верхнего яруса нависают над скайбоксами так, чтобы из ложи было видно только поле. В идеале для максимального комфорта всех зрителей нужно было бы снять 3 ряда с верхнего яруса.
Более того, чтобы разместить 8. Это получилось за счет того, что мы опустили поле полметра – глубже тоже уже нельзя, потому что рядом река, грунтовые воды. Кстати, после чемпионата мира стадион будет более вместительным, потому что мы уберем ряд мест под телевидение, журналистов и вип- зоны. Понятно, что раньше в «Лужниках» могли разместиться и 1. И даже после реконструкции 1. Лужники» не удовлетворяли тогдашним требованиям ФИФА для финала чемпионата мира. Если бы Россия получила ЧМ- 1.
ЧМ- 2. 00. 2, «Лужники» не смогли бы принять финал. На финал Лиги чемпионов договорились, а для чемпионата мира уже бы не получилось. Но с точки зрения людей, которые следят за подлинностью и аутентичностью архитектуры, важно иметь те же стены, которые были возведены изначально, то есть в 1. Это принципиальная позиция по многим параметрам, есть разные документы и хартии, которые определяют, что такое подлинная ценность. Понятно, что за сносом такого известного стадиона последовал бы взрыв недовольства. Мы в свое время проходили это с «Динамо», даже там был очень большой скандал, и если интерполировать масштаб «Динамо» на «Лужники» – понятно, что здесь все было бы серьезнее.– И как вы договорились с ФИФА о том, что сносить не надо, а мест лучше сделать меньше?– Город оценил риски, и мэр Москвы Сергей Собянин обратился к тогдашнему президенту ФИФА Йозефу Блаттеру.
- Малая арена «Лужники» не гостеприимна к родителям с детьми. Места сектор С3, 2-й ряд - низковато, номера с животными почти не видно. Экран нам было видно плохо, на схеме предполагалось три экрана, по факту был .
- В 2017 году «Лужники» превратятся во всесезонный парк. Например, чтобы защитить сдвинувшиеся ближе к полю ряды кресел от.
Он объяснил, что мы очень хотим провести чемпионат мира, но никак не можем выполнить требования по вместимости. А так как не хочется запятнать чемпионат мира сносом легендарного стадиона – выдвигаем встречное предложение и готовы к переговорам. Мы с руководителем Стройкомплекса Маратом Хуснуллиным летали в Рио- де- Жанейро, где вели переговоры с генеральным секретарем ФИФА Жеромом Вальком.
Взяли с собой все расчеты и аналитику, чтобы показать: мы действительно видим, как можно сделать 8. Тогда нам дали предварительное согласие. Дальше были три очень интенсивных месяца для рабочей группы, куда вошли правительство Москвы, оргкомитет ЧМ- 2. ФИФА. В итоге была сгенерирована полноценная концепция, которую утвердила ФИФА.– По сути, реконструкция выглядела так: вы снесли внутренности стадиона (от трибун до помещений под ними), оставили только фасад и крышу, а потом построили все заново. Как это получилось?– Это сложная реставрационная работа.
Дело в том, что на раньше стена была устойчива благодаря старым трибунам – и когда мы их разобрали, пришлось ставить временную металлическую опору, которая поддерживала фасад, пока новая бетонная конструкция не восприняла эту нагрузку. Мы пошли на это, чтобы быть полностью корректными в плане исторического наследия. Что это значит?– Со временем стадион менял свой вид – незначительно, но заметно. Например, если вы помните, до реконструкции фасад был остеклен. Остекляли его в несколько этапов, и последняя версия создавалась специально для рынка, что не лезет ни в какие ворота. Чтобы торговцам и покупателям было удобнее, остеклили весь нижний ярус, до этого остекляли верхний. Мы заменили или привели в порядок керамический материал на фасаде и в итоге вернули стадиону первозданный вид, в котором он задумывался в 1.
Изначально это была идея такого Колизея. А как мы знаем, в Колизее ничего не было остеклено – это холодная, неотапливаемая арена. Трибуны и фасад открыты и продуваемы, но тут нет никакого преступления, это, наоборот, безопаснее по пожарным нормативам – чтобы ветер раздувал возможный дым. Конечно, для болельщиков создаются комфортные условия, но мы понимаем, что футбол – это уличное развлечение. Так мыслят на всех больших стадионах в мире.– То есть обогрева трибун не будет?– Здесь есть большие сложности с согласованием. Обогрев трибун делается с газовыми горелками, и сложно согласовать, провести газ для такого количества людей. Можно посетовать на архаичные строительные нормы, но мы даже не заходили на эту историю.
Во- первых, в «Лужниках» большое расстояние от обогревателей до трибун – все это выльется в огромные эксплуатационные затраты и расход энергии. Во- вторых, обогрев трибун – не то, за что сильно борются большие стадионы. При походе на стадион люди понимают, что посещают уличное развлечение, тут нет гардероба, чтобы снять верхнюю одежду.
Обогрев добавляет комфорта, это хорошая фишка, но если посмотреть на затраты и сравнить с отдачей, то большой проблемы нет. Отказ лежит в области здравого смысла.– Главное изменение в «Лужниках» – новый наклон трибун. Как вы его сделали?– Здесь главное – серьезная аналитическая работа. На старом стадионе были места с ограниченной видимостью – не то что футболисты далеко, а просто было видно не все поле, потому что некоторые конструкции загораживали вид. Из 7. 8 тысяч мест на 5 тысячах была ограничена видимость. Проект Солнечной Электростанции на этой странице. Сейчас нет ни одного такого места. Градус наклона поменялся не слишком сильно.
Трибуны стали немного круче и существенно ближе к полю – качество обзора улучшилось на порядки. Даже на самом дешевом месте видно табло и всю игру, потому что это главный современный принцип строительства стадионов: видно и слышно должно быть одинаково как в роскошной вип- зоне, так и на самом дешевом и высоком месте за воротами. Раньше этот принцип не соблюдался, считалось, что есть билеты дешевле, а есть дороже. А сейчас мы говорим об уровне обслуживания, как в самолете: есть бизнес- класс, есть эконом, но базовую услугу – долететь из точки а в точку Б – получают все, остальное – сервис.– Вы убрали беговые дорожки.
Навсегда или их можно вернуть?– Надо сказать честно: в этой компоновке будет нереально провести легкоатлетические соревнования. Сейчас беговых дорожек больше нет, но в теории стадион можно реконструировать под легкую атлетику. Это очень затратное и тяжелое действие, и нет большого смысла его совершать.
Чтобы провести соревнования, нам надо поднять уровень поля – вместимость сразу сильно сократится, до 5. В обычном режиме, если мы говорим о каких- то соревнованиях (например, чемпионат России), легкая атлетика при нашей жизни 5. Я сам занимаюсь легкой атлетикой, мне грустно это сознавать, но это так: футбол гораздо популярнее. Легкая атлетика может собрать много зрителей только на соревновании высокого статуса. Если Москва, допустим, решит провести летнюю Олимпиаду, нам придется решать проблему центрального стадиона с беговыми дорожками. Это, видимо, будут не «Лужники», потому что после реконструкции они не будут соответствовать требованиям МОК: зрителей мало. Но при нынешней компоновке «Лужников» нельзя сделать беговые дорожки с сохранением 8.
Вещь, которая у вас в «Лужниках» не получилась?– Если бы мне как архитектору сказали: сделай вообще что угодно в любые сроки и за любые деньги, я бы точно разобрал кровлю и сделал бы новую. Она у «Лужников» абсолютно неинтересная. Конструкция не очень эффективная, тут много металла, из которого можно построить авианосец. Но кровля работает и исполняет свою функцию, когда- то на нее были потрачены деньги.
Мы поменяли покрытие на новое и нарастили края, потому что раньше кровля накрывала трибуны, а беговую дорожку – нет, а сейчас на том месте, где раньше были беговые дорожки, появились ряды кресел. Хотя этого и нет в требованиях ФИФА. Они допускают, чтобы на некоторые места попадал дождь, но мы хотели, чтобы всем было комфортно.
Еще мы всегда были заточены на поиск необычных архитектурных решений – так на крыше появился медиаэкран. И это интересно, потому что можно увидеть то, что отображается на кровле. Может быть загружен любой медиафайл – видео, статичное изображение.
В старых «Лужниках» это было невозможно из- за недостатка света и плохой вентиляции. Как вы решали эту проблему?– Все знают, что в «Лужниках» лежал искусственный газон, один раз под Лигу чемпионов стелили естественный, но он тут не выживал. Но хотелось бы сразу сказать про иллюзию о том, что есть просто хорошие и плохие стадионы: на хороших трава растет, на плохих – нет. Это полная ерунда, все устроено не так. В условиях футбольной чаши трава сама по себе растет плохо. От чего зависит качество газона?
Свет, вентиляция, полив, то есть свет, воздух и вода. На лужайке, где пасутся коровы, растет буйная, высокая, сочная трава, это все естественные условия, а на стадионе почти всегда есть кровля, из- за которой либо не хватает света, либо недостаточно влаги (не проникает дождь), либо плохая вентиляция (вода не испаряется). На старом стадионе не хватало продухов в трибунах – мы их сделали. Устроена система искусственного освещения, есть дренаж, система вентиляции корней.
Совершенно точно, что нам не нужно будет менять газон после каждой игры, а в стороны в каждом матче не будут разлетаться клочки земли. Поле сделано комплексно. Но нельзя сказать, что мы тут сделали какой- то сложный комплекс, связанный с полем.